Todo mal… para que funcione mal

Desde hace dos años está en tratamiento el proyecto que pretende que el financiamiento del Registro Nacional de Armas (Renar) sea responsabilidad del Estado y deje de estar en manos de un ente privado. El sistema de financiamiento del Registro Nacional de Armas (Renar) está a cargo de un ente cooperador denominado Aicacyp, que agrupa a los fabricantes y comerciantes de armas, y no lo hace el Estado como debería ser. Para trazar un ejemplo burdo, a esta situación se la puede comparar como la de dejar a un zorro al cuidado de las gallinas en un gallinero. Vaya a saber por qué oscuros intereses, ningún funcionario público, como tampoco del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se esfuerza para cambiar el sistema de financiamiento y hacerlo como lo exige una política pública de control de armas de fuego, municiones y explosivos. En este sentido, la Red Argentina para el Desarme (RAD) dio a conocer recientemente un comunicado que tituló “¿Por qué no se quiere cambiar el sistema de financiamiento del Registro Nacional de Armas en Argentina?”. “Entendemos que no puede pedirse a la sociedad civil que se desarme, mientras el Estado no se ocupa de un aspecto estratégico para el control de las armas como es el sistema de financiamiento del Renar”, especificó el comunicado, previo recordar que Argentina “asumió como política pública el desarme de la sociedad civil”. Esta situación, inaceptable si se emplea el sentido común, fue denunciada en reiteradas oportunidades por la RAD, organismo que participó en la creación y acompañó el Programa de Entrega de Armas. “Desde hace seis años estamos pidiendo la creación de una Agencia Nacional de Control de Armas y Explosivos; políticas activas y multidimensionales contra la violencia armada, encaradas a partir del control y fiscalización del material controlado; la persecución penal del mercado ilegal de armas y la promoción firme y sostenida de una cultura de paz y de desaliento a la utilización de armas”, en la certeza de que el armamentismo contribuye al crecimiento de la violencia social y socava los fundamentos de la vida en democracia. Cabe recordar que la Agencia Nacional de Control de Armas y Explosivos (Ancae) presentó el Proyecto 0086-S-2010, que cuenta con media sanción del Sanado de la Nación. No obstante en la Cámara de Diputados, su tratamiento pasó a la Comisión de Seguridad Interior, donde descansa desde octubre de 2010. Este proyecto propone la creación de un nuevo organismo encargado de diseñar, ejecutar, monitorear y evaluar políticas públicas de desarme y control de armas en el país, reemplazando el sistema actual de financiamiento. El comunicado de la RAD cuenta con la adhesión del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip); Fundación Espacios para el Progreso Social; Fundación Lebensohn; Asociación Alfredo Marcenac; La Casa del Sur; Asociación para Políticas Públicas; Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (Ilsed), Madres del Dolor; Sr. Dante Piccioli, padre de Pablo Piccioli, víctima de la violencia con uso de armas; Sr. Martín Appiolaza, director del Centro de Estudios de Seguridad Urbana (Uncuyo); Sr. Andrés Rodríguez, víctima de la violencia con armas. oscargollnitz@gmail.com

La bandera de Eduardo Galeano

Mientras el escritor uruguayo Eduardo Galeano se disponía a dar una charla en la Feria del Libro (Capital Federal), integrantes del grupo “Necochea Invita a Eduardo Galeano” colgó este sábado (21 de Abril de 22012) una bandera de 36 metros de largo por dos de ancho en una de las barandas del Puente Colgante “Hipólito Irigoyen”, con la leyenda que identifica a este grupo admirador del escritor. Esta bandera fue pintada por la comunidad de Necochea, y es la foto final de todas las que fueron recolectadas a lo largo de algunos meses, con la intención de realizar un video (ya está en marcha), que se va a convertir en la invitación que el escritor uruguayo recibirá en sus propias manos en junio venidero, en su casa de Uruguay. “La intención es que sea la comunidad de Necochea quien lo está invitando a venir a nuestra ciudad”, dijeron los integrantes de este grupo de entusiastas que se movilizó durante estos meses. “Este es un peldaño más, ahora solo falta la compaginación del video, y aguardar que Galeano regrese a su casa ya que luego de Capital Federal emprende una gira por Europa”. Como sumándose a la jornada, por un momento la tormenta se detuvo, apareció el Sol, permitió colgar la bandera y fotografiar el momento con todo esplendor.

El lugar de la educación

Si bien por el momento los docentes aceptaron el irrisorio aumento de sus haberes otorgado por el Estado, no caben dudas que se ha creado un caldo de cultivo de irritación entre los maestros del país. Por lo menos llama la atención que la señora presidente de la Nación, Cristina Fernández, política de raza, por cierto, haya expresado en la Asamblea Legislativa que los docentes “trabajan cuatro horas por día y tienen tres meses de vacaciones”. Ni ella misma se creyó ese discurso por más que lo siga sosteniendo. Lo que es peor, en caso de creerse sus palabras, es lo peligroso que su pensamiento puede llegar a ser. Lo cierto es que desde su cómodo despacho dispuso el sueldo de los maestros, minimizando con sus dichos la tarea que éstos desarrollan a lo largo y a lo ancho del país. Dicho así, de la manera que lo planteó, desconoce que los docentes no trabajan cuatro horas diarias solamente porque con esos haberes casi no cubre las necesidades básicas. A modo de ejemplo, si se quiere, una docente que escribió una carta abierta a la señora Cristina Fernández le explicó que en la actualidad tiene 30 módulos y le agregó que “necesitaría algunos más para poder tener una mínima capacidad de ahorro porque estoy al día”. Esta maestra trabaja en colegios de gestión privada y estatal, en primaria y en secundaria. “Me gustaría trabajar menos módulos para poder brindarles más a mis alumnos pero soy el sostén de mi casa y no puedo hacerlo. Cuando llego del trabajo corrijo, planifico clases, busco material y elaboro material propio. También hago cursos de perfeccionamiento, asisto a conferencias de desarrollo profesional y hasta asisto a webinars desde mi casa como una manera más de estar actualizada”. Esta docente desempeña otras tareas en su casa como la de llevar cuadernos de compensación preventiva para trabajar de manera más personalizada con aquellos alumnos a los que la materia les resulta más difícil. “Mi ciclo lectivo suele terminar entre Navidad y Año Nuevo, por lo que no entiendo de dónde saca usted que gozo de tres meses de vacaciones”. En su discurso, la señora presidente se refirió a la estabilidad laboral de los maestros. Es cierto, todos las tienen pero reconoció esta conquista como propia y no de la lucha de los propios docentes, durante años. Los dichos de la señora presidente pone al filo el levantamiento del pueblo en contra de los docentes. Si esto ocurriera, sin dudas aumentarán en poco tiempo los casos de violencia hacia los maestros, tan desamparados jurídicamente en la actualidad. Además vale destacar que, hoy por hoy, el trabajo de los docentes está lejos de ser “registrado”, sobre todo si se tiene en cuenta que el Estado mantiene un haber básico miserable y la mayor parte del sueldo consiste en sumas no remunerativas, es decir, “en negro”… ¿Qué cobrará cuando se jubile? En los últimos años el Estado repartió netbooks. La idea a simple vista parece buena y es una manera de que los chicos estén a la altura de las circunstancias, tecnológicamente hablando. Pero en lo que no se avanzó en el estado de las aulas de secundario, con asientos sueltos, pizarrones inexistentes (muchas veces pintados en la pared); las puertas que no cierran y las ventanas que no abren. No es un entorno que favorezca la concentración ni el desarrollo de hábitos. Por eso, los dichos de la señora presidente de la Nación fueron, al menos, desafortunados, y el pueblo espera una rectificación de concepto porque, planteado como lo hizo, sus palabras reflejan el lugar que le da a la educación. *Nota de la redacción. Fueron extraídos párrafos de la carta abierta de la docente Silvina Faure, dirigida a la señora presidente de la Nación.

Mimí Celihueta fue una de las mujeres que recibieron un homenaje en la Liga de Madres de Familia, al conmemorarse una nueva fecha del Día Internacional de la Mujer. En medio de un emotivo acto, Mimí, madre de Adriana Celihueta, la necochense desaparecida hace 25 años en Necochea, recibió un pergamino y flores, por su lucha constante de saber qué pasó con su hija, desaparecida en democracia. “Felices los que tienen hambre y sed de justicia porque ellos serán saciados”, leyó Nelly del Oca, una de las organizadoras de este acto. “Con estas palabras pronunciadas por Jesús en el sermón de la montaña, queremos destacar a una luchadora infatigable que desde hace 25 años va dejando jirones de su vida en una búsqueda incansable , la de su hija Adriana… En usted, señora Mimí, honramos a todas aquellas mujeres que viven situaciones similares…” Para finalizar agregó: “Quiera Dios que algún día se haga la luz en su larga y denodada búsqueda por su valentía, su espíritu de lucha y por su fe inquebrantable”. Foto: Walter Baños, Canal 11 Necochea

Poca seriedad y escasa exactitud

Muchas puertas golpeó el matrimonio Celihueta durante los 25 años que lleva buscando a su hija Adriana, desaparecida en Necochea el 15 de enero de 1987. Entre ellas la de funcionarios políticos de todos los niveles. Desde la presidente Cristina Fernández hasta intendentes de Necochea y la región, pasando por legisladores provinciales o nacionales y ministros de distintos niveles. En todos los casos afloró un interrogante: ¿Por qué el poder político no impulsa la causa fuertemente? Máxime teniendo en cuenta que la causa está manchada de sospechas sobre la dirigencia política de aquella época y los actores que aún quedan ya no están en ese plano. Desde ese punto de vista, y hasta por una cuestión generacional, ni siquiera salpicaría a quien tenga el deseo de que este caso se esclarezca. En este sentido se pueden hacer un sinnúmero de especulaciones. Desde una cuestión de “códigos” o “ética” hasta la simpleza de “no cargar con una pesada mochila”. Lo cierto es que, desde el principio existió poca seriedad y escasa exactitud en la voluntad de esclarecerse este hecho. A modo de ejemplo El 2 de abril de 1997 (cuarenta días después de la desaparición de Adriana) se concretó la Cuarta Sesión Ordinaria en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, en la que trató una solicitud de informes sobre el caso. Estuvo presidida por el vicepresidente primero, el senador Alejandro Hugo Corvatta, con la secretaría del doctor José Luis Ennis y el licenciado Alberto Mario Suárez y el secretario ad-hoc Waldo E. Mullen En esta sesión, correspondiente al periodo 125, estuvieron presentes los siguientes legisladores: Amondarain, Juan José (oriundo de Necochea, por La Plata, Primera Sección Electoral); Bilbao, Carlos Alfredo (necochense por la Quinta Sección Electoral), Bolinaga; Daniel Néstor; Burtín, Claudio Juan; Caberzasio, Roberto Enrique; Colombo, Juan Emilio; Corvatta, Alejandro Hugo; Courtial, Pedro Horacio; Crosetti, Arturo Domingo; Cruz, Norberto Washington; Cudos, Adriana María; Díaz Bancalari, José María; Doti, Filomena Inés Drkos, Jorge Daniel; Fernández, Alicia Beatriz; Fernández, Aníbal Domingo; Fernández, María Inés y Young, Jorge Eduardo. Ausentes con Licencia: Caldera, Ernesto Edgardo; Costa, Roberto Raúl; García, Miguel Angel; Lebed, Haroldo Amado; Morete, Horacio Miguel; Scoccia, Jorge Oscar y Tojo, Ricardo Alberto. Ausentes sin aviso: Balestrini, Alberto Edgardo; Oliva, Ezequiel Alberto; Florio, Eduardo Rubén; Fusaroli, María Inés; Genoud, Luis Esteban; Ienco, Ricardo Vicente; Martínez, Carlos Alberto; Mosca, Juan Carlos; Pallares, José; Pierri, Reinaldo Alfredo; Posadas, Ana María; Rivara, Raúl Alberto; Rizzi, Ezequiel Juan; Román, Horacio Rafael; Rossi, Jorge Norberto; Sala, Oscar Enrique; Salerno, Susana; Scarone, Jorge Omar; Sigal, Eduardo Alberto; Speroni, Luis Félix y Torres, Raúl Roberto. Solicitud de Informes La Solicitud de Informes (F-235/97-98) expresó textualmente: “El Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo Provincial se sirva informar acerca de los siguientes puntos: 1.- En qué estado se encuentran las investigaciones por la desaparición de la señorita Angela Adriana CELIHUETA, ocurrida el 29 de enero de 1987, cuya causa tramita por ante el Juzgado Criminal Nº1 del Departamento Judicial de Necochea. 2.- Si el Juez interviniente ha solicitado ayuda especial al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires para lograr el esclarecimiento del caso. 3.- En caso afirmativo, qué tipo de acciones han realizado las fuerzas policiales o grupos especiales de seguridad para colaborar con la justicia y cuáles han sido los resultados obtenidos” A modo de conclusión Evidentemente con este pedido sólo se buscó algún efecto político-mediático ya que el escueto pedido de informes presenta algunas imprecisiones que lo convierten en poco serio. En primer término la inexactitud de la fecha de desaparición de Adriana Celihueta que se produjo el 15 de enero de 1987 y no el 29 como se especificó, sobre todo teniendo en cuenta la presencia de dos legisladores oriundos de Necochea que no podían ignorar lo que estaba sucediendo en su ciudad de origen. También la mención del “Juzgado Criminal Nº 1 de Necochea”, cuando todavía no se había creado el Departamento Judicial Necochea, razón por lo que la causa se radicó en los Tribunales de Mar del Plata. Por último, parece poco serio que el tratamiento estuviera a cargo de 18 legisladores presentes, ya que siete contaban con licencia y otros 21 estuvieron ausentes sin aviso.