domingo, 25 de noviembre de 2012

Una mentira dicha mil veces se convierte en realidad

Bookmark and Share

Por estos días la Patria está convulsionada. Aquellos que pasaron o rondan los 50 años de edad han vivido esta película. Los que tienen un poco más de memoria, seguramente están preocupados. No es para menos. Por un lado el gobierno nacional parece estar perdiendo el sentido auditivo ante el reclamo de gran parte de esa población que lo llevó al poder. Pese a la magnitud del cacerolazo pidiendo algunos cambios de política, las autoridades lo minimizaron. Por su parte, la oposición quiso tomar como bandera esta protesta callejera, en lugar de hacerlo desde el sitio que debe ocupar. La sociedad está en medio de la ola de los argumentos de uno y de otro lado. La prensa, en su mayor parte se olvidó de informar, comunicar o expresar, y sólo opina hacia un sector o el otro. También están los que se han convertido en “miedos de comunicación” en vez de medios de comunicación, como expresó el maestro Eduardo Galeano en su obra “¿Hasta cuándo?” Mientras tanto, los pobres se están convirtiendo en más pobres. Algunos ricos, en mucho más ricos. La comunidad está cada día más insatisfecha, limitando esta realidad en un espacio-tiempo lineal en donde nada cambia de verdad y se establece como verdad inmutable. Así la evolución se estanca. Hoy nos está rigiendo un paradigma que nos controla, nos define, nos delimita todo lo que percibimos, y creemos que esa es la verdad. Precisa lo que es realidad y descalifica las demás opciones. Quienes ostentan el poder saben de esto. Conocen plenamente que la mente humana no sólo piensa, sino que lo hace con ideas y creencias que en su mayoría adopta, o se apropia de la sociedad en que vive. Este es el paradigma que la sociedad debe romper. Claro está, volverse crítico consciente de nuestras presuposiciones y puntos de vista requiere de una verdadera apertura de conciencia y deseo de progresar, de evolucionar. Los paradigmas pueden tener vigencia durante siglos y hasta milenios sin cambio alguno, dependiendo de que se empiecen a acumular crisis que hagan insostenibles el “paradigma en turno”.A menos que los círculos de poder a los que les convenga seguir creen soportes para sostenerlos. Sólo en las grandes crisis hay cambios porque su energía es tan fuerte que puede romper los viejos prototipos para dar paso a nuevos modelos. Es el momento en que la sociedad debe estar atenta: una mentira dicha mil veces se convierte en verdad. Oscar Gollnitz Fuentes consultadas: Wikipedia; Eduardo Galeano, periodista y escritor uruguayo; Daniel López de Medrano, periodista y escritor venezolano.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Los sobrevivientes

Bookmark and Share

Los más chicos dirían “¡qué buena onda!” o “¡que copados!” si leyeran el artículo “¡Somos sobrevivientes”, reflexiones de mayores nacidos antes de 1850. Los hay y muchos, y algunos de ellos tienen su residencia en Hogar de Ancianos “Alejandro Raimondi”. Tienen experiencias riquísimas y energía de sobra para superarse cada día. Un ejemplo válido es la edición de la revista “El Raimondi habla”, iniciativa de los propios abuelos que ya apareció y está en la calle. Desde el consejo editor, hasta la última labor hasta que sale la publicación es trabajo exclusivo de los residentes. Esto es una noticia positiva. A continuación, la nota de Elisa Seip, que reflejó el pensamiento de todos los ocupantes del Hogar Raimondi. “Considere los cambios que hemos vivido. “Nosotros nacimos antes que la televisión, antes que la vacuna antipolio, las comidas congeladas, los aviones jet, las copiadoras Xerox, los plásticos, las lentes de contacto, el fax, los cierres velero y la píldora anticonceptiva. “Somos anteriores a las tarjetas de crédito. Las computadoras, la fusión del átomo, el rayo y el bolígrafo. “Somos anteriores a la medibacha, los lavaplatos, los hornos de microondas, los secarropas, los acondicionadores de aire, la ropa lavilisto, la caminata del hombre en la Luna. “Nosotros primero nos casábamos y después íbamos a vivir juntos. En nuestro tiempo “los muebles” eran muebles de rotación rápida. Las conejas eran animalitos y no chicas de Playboy. Los blue jeans eran azules y eran ropa de trabajo; no envases ajustados de glúteos de todos los colores. “Tener relaciones era llevarse bien con los primos y la dieta era algo para los enfermos, el ayuno parte de la Semana Santa. “Somos anteriores a los maridos “ama de casa”, a los derechos de los homosexuales, a las parejas elegidas por computadora, carreras universitarias dobles, trabajos dobles, medicinas prepagas, hogares de ancianas y terapias de grupo. “Jamás oímos hablar de radios FM, pasacasetes, procesadoras de palabras, corazones artificiales, yogurt con frutas y varones usando aritos. “Para nosotros, tiempo compartido era estar con la novia muy juntitos, nada que ver con departamentos de veraneo por una semana o condominios. “Trucha era un pescado. Un programa era una mina y la palabra software no existía. “Copar era un término de militares y made in Japan era basura. Mc Dolnald´s humburgers y café instantáneo no existían, pero teníamos la fonda de la vuelta, el bife vuelta y vuelta y el cortado del gallego de la esquina. “Nosotros llegamos a la sociedad cuando se podía comprar algo con 5 ó 10 centavos. Por 10 se comía un flor de helado, sin colorantes y sabores artificiales, se andaban largos trechos en tranvía, se compraba una Bilz y se mandaba una carta o dos postales. Se compraba un auto nuevo por 3.500 pesos y la nafta costaba 21 centavos el litro. “En nuestros días fumar estaba de moda para los hombres. La hierba era pasto y ravioles comida de los domingos. La Coca una cosa nueva que quería competir con la Bidú. La música era algo que se podía silbar u oírla despacito. Un bailable era algo lento para chapar, y Sida, era un resfriado pidiendo sidra. “Pero tenemos que enfrentarnos con el presente. Somos la última generación que creyó que hacía falta un marido para tener un hijo. “Como para no estar confundidos y hablar de brecha generacional… “maleducado” lo peor que se le podía decir a alguien en un enojo. “Pero sobrevivimos, así que celebrémoslo!!!”.

miércoles, 3 de octubre de 2012

Vergüenza generalizada

Bookmark and Share

“Nos da vergüenza que ante la valentía de los sobrevivientes que expusieron en reiteradas oportunidades su historia, confiando en que de una vez por todas se haga justicia, la respuesta esté teñida de tanta impunidad”, coincidieron en un comunicado organizaciones de Derechos Humanos de Necochea, al conocerse los fallos por los juicios por genocidios que durante la última dictadura militar actuaron en el circuito represivo Cueva – Cuarta – Necochea. “Nos da vergüenza que los genocidas vuelvan a caminar en las mismas calles que sus víctima”, expresaron los organismos Cruz del Sur – Frente Popular Darío Santillán Necochea; Mesa de Derechos Humanos de Ayer y Hoy Necochea; El Dedo de Santillán; Espacio de Mujeres – Frente Popular Daríos Santillán Necochea; Unión por los Derechos Humanos La Plata Ex – detenid@s Desaparecid@s, Familiares y Compañer@s; ATE – Necochea – CTA. “Después de una larga espera de 35 años, se conocieron las condenas del juicio a los secuestradores, torturadores y asesinos genocidas que actuaron en el circuito represivo Cueva - Cuarta – Necochea. “Esperábamos un día de memoria, verdad, justicia y, fundamentalmente, de alegría y nos encontramos con condenas decepcionantes y vergonzosas; el tribunal dictaminó, por una parte, perpetua a militares con una copiosa lista de víctimas en su haber y, muy por el contrario, a los responsables pertenecientes a la fuerza policial se le aplicaron penas inferiores a las pedidas por la fiscalía y la querella, a tal punto que dos imputados quedaron absueltos. “Nos da vergüenza que por robar una gallina se condene con más fuerza que por ser parte de un plan sistemático genocida que secuestró, torturó, asesinó y desapareció a miles. “Nos da vergüenza que ante la valentía de los sobrevivientes que expusieron en reiteradas oportunidades su historia, confiando en que de una vez por todas se haga justicia, la respuesta esté teñida de tanta impunidad. “Nos da vergüenza que los genocidas vuelvan a caminar las mismas calles que sus víctimas. “Esto demuestra la voluntad del Estado de seguir encubriendo y sosteniendo el aparato represivo que funcionó y sigue funcionando. Esto no va a cambiar hasta que no se deje de defender los intereses de los sectores dominantes”, concluyó el comunicado.

jueves, 27 de septiembre de 2012

El Arte de Vivir

Bookmark and Share

La presencia en la Argentina de Sri Sri Ravi Shankar quedó en medio de una interna política, en la que también tuvieron activa participación los medios de comunicación. En muchos casos, en un ataque sistemático a su fundación, El Arte de Vivir; en otros mediante una tibia defensa al gurú espiritual; y los menos actuando con equidad, brindando la información para que sea la sociedad la que saque sus propias conclusiones. En esta oportunidad el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires autorizó el espacio público donde se llevó a cabo la meditación masiva que guió Shankar. Parece que esta actitud motivó que paralelamente el Estado Nacional decida investigar a la Fundación, a través de una denuncia que radicara la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) ante la Justicia Penal Tributaria para que se investigue el origen de unos veinte millones de pesos que El Arte de Vivir manejó durante 2011 en la República Argentina. Según la agencia de noticias DyN, el gobierno también giró un Reporte de Operación Sospechosa (ROS) a la Unidad de Información Financiera (UIF) que derivará en investigaciones por presuntas evasiones o actividades de lavado de dinero. El visible enfrentamiento entre Macri y el Estado Nacional convirtió en un estandarte de la llegada de Ravi Shankar a la Argentina. Tal fue así la situación que algunos funcionarios que hoy están en el Gobierno de la presidente Cristina Fernández, se olvidaron que hace seis años firmaron un convenio con el gurú espiritual, a través del Ministerio de Justicia de la Nación, para dictar cursos de relajación y respiración en cárceles del Servicio Penitenciario Federal. Durante aquella visita también estuvo prevista la firma de otro acuerdo para replicar estos cursos en la Policía Federal. Por entonces, Ravi Shankar se entrevistó con el ex vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli y el ex vicepresidente del Senado, José Pampuro. Los cursos "Prision SMART" de El Arte de Vivir ya eran antes conocidos en institutos penales provinciales. Según la web de la fundación, a partir de 2003 se dictaron "en la Unidad Penal 3 de Rosario; Unidad Penal 24 de Florencio Varela; la Cárcel de Mujeres de Hornos en La Plata; las unidades 46, 47, y 48 de San Martín y San Isidro; en la Unidad 39 de Ituzaingó; en las Unidades 28, 35 y 36 de Magdalena; en la 41 y 21 de Campana; penal de máxima seguridad Sierra Chica, y en algunas otras provincias como Río Negro". Antes de llegar a la Argentina, en su visita por América del Sur, Ravi Shankar recibió tres honoris causa y un reconocimiento académico, el título de Comuneros de Paraguay, las llaves de la Ciudad de Rio de Janeiro como Visitante Ilustre, al igual que de Montevideo y de Lima, disertó en Parlamentos y reunió multitudes para compartir su mensaje de paz. También ha recibido la Condecoración de Gandhi Award Paz Mundial en Asia, equivalente al Premio Nobel, la condecoración de Pedro el Grande en Rusia, fundó junto con el Dalai Lama la Asociación Internacional para los Valores Humanos, fue miembro honorífico de la Divinity School de la Universidad de Yale, fue nombrado Yoga Siromani (reconocimiento supremo en la India, donde está llevando a cabo una incansable campaña en contra de la corrupción), ha sido nominado para recibir el Premio Nobel de la Paz en múltiples ocasiones y el gobierno de la India lo nombró The Custodian of World Peace entre otros muchos reconocimientos internacionales. Afortunadamente, la población argentina sacó sus propias conclusiones y, bajo la organización exclusiva de la Fundación El Arte de Vivir, reunió a 150.000 personas en una meditación libre y gratuita. JGD

sábado, 15 de septiembre de 2012

Bicarelli pidió perdón

Bookmark and Share

Pese a que se consideró inocente, el ex policía Héctor Bicarelli pidió perdón al hacer uso de la palabra antes de la sentencia por el juicio que se le sigue en el marco de los crímenes cometidos en el circuito represivo de Necochea, durante la dictadura militar. Al mostrar su arrepentimiento el necochense pidió perdón “por haber sido utilizado por las Fuerzas Armadas. Fuimos sometidos a su disciplina que, al no cumplimiento de las mismas seríamos juzgados por la justicia militar”, manifestó. A su vez afirmó que “nunca formé parte de un plan sistemático”, concluyò. Fuente consultada: Lisandro Contreras/ Juan Marco Candeloro

domingo, 9 de septiembre de 2012

Le demandó 10 años demostrar su inocencia

Bookmark and Share

Diez años le demandó a un jefe policial demostrar su inocencia, al resultar investigado por “presunto enriquecimiento ilícito” mientras cumplía funciones en la DDI de Necochea. Se trata de Deraldo Omar Luziaga quien, con motivo de esa sospecha fue relevado de su cargo en octubre de 2003. “En poco tiempo presenté la documentación que probaba mi inocencia, pero recién ahora la Justicia dictó el sobreseimiento”, expresó el policía, actualmente jubilado, en diálogo con Espejo de Necochea. El sobreseimiento Deraldo Omar Luziaga fue sobreseído en la investigación que en el año 2003 inició la cúpula de la Policía bonaerense, ante la sospecha de “presunto enriquecimiento ilícito” mientras se desempeñaba como titular de la Dirección de Investigaciones de Necochea. La resolución, con fecha 18 de junio de 2012, fue otorgada por el Departamento Judicial La Plata, a cargo del doctor César Ricardo Melazzo (con intervención de la fiscalía Nº 4), expresa la extinción de la acción penal, y el sobreseimiento de Luziaga en la investigación Nº 199697/3. “Para mí fue un final anunciado. Nunca tuve dudas, pese a que no entendí la investigación. En ningún momento fui imputado, tampoco me llamaron a prestar declaración, y con la documentación que presenté fue suficiente para la Justicia para darse cuenta de mi inocencia… lástima que tardó tanto tiempo”, dijo Luziaga en diálogo con Espejo de Necochea. El ex director de Seguridad de Necochea no estuvo detenido ni fue procesado a lo largo de la investigación, a diferencia de otros colegas que en poco tiempo más deberán enfrentar un juicio oral. Luziaga fue relevado de su cargo en la Policía bonaerense en octubre de 2003, cuando se desempeñaba como titular de la Dirección de Investigaciones de Necochea (DDI). Fue acusado por “presunto enriquecimiento ilícito” porque, dijeron en la denuncia, no había justificado su patrimonio en Asuntos Internos de la Provincia, aunque sí lo había hecho ante escribano público. Según la imputación, Luziaga no había declarado entre sus propiedades un Peugeot 504, un Peugeot 306, una camioneta Mitsubishi, una casa en la localidad de Saladillo y un departamento en la ciudad de Mar del Plata. El policía fue uno de los oficiales investigados, de los tantos que permanecieron bajo la lupa y que fueron titulares en los diarios más importantes del país. La Nación, por ejemplo, se refirió a “las fortunas secretas de 24 jefes policiales investigados”. En estos nueve años “jamás me llamaron a declarar. Además presenté la documentación pertinente justificando cada uno de los bienes que me cuestionaron”, explicó Luziaga, lamentándose por el perjuicio que le significó atravesar por esa situación. Deraldo Luziaga demostró que fue dueño de un Peugeot 504 modelo 1972 que vendió en los últimos meses de 1980.También confirmó haber sido propietario de una camioneta Montero modelo 1995, que adquirió mediante la entrega de un Peugeot 306 como parte de pago, que había comprado en 1998 y cuotas. Entre la documentación que presentó, certificó la vivienda en Saladillo. “La construí entre 1975 y el 80, cuando era soltero. Saladillo es mi ciudad natal, y se la regalé a mi hija cuando cumplió 18 años”, recordó el policía. “El departamento en Mar del Plata lo adquirí pagando 60 cuotas, a partir de 1990, en Australes”, señaló. Durante la investigación a la que fue expuesto, pidieron informes del patrimonio de su esposa. “En una pericia contable hicieron figurar que la familia estaba compuesta por seis integrantes, sumando a dos hijos que fallecieron al día siguiente de su nacimiento”, recordó Luziaga con un dejo de amargura. “Tuve que presentar el contrato de locación de la sede de la DDI de Azul, de la que fui jefe antes de ser trasladado a Necochea, porque dijeron que formaba parte de mi patrimonio. Todo fue una gran incoherencia, sobre todo, teniendo en cuenta que el alquiler de ese lugar lo pagaba la Municipalidad de Azul”. El ex funcionario disfruta de su jubilación, a la que accedió luego de más de 30 años de servicio. Está radicado en Mar del Plata, junto a su familia. “Pocos creyeron en mi inocencia, pero después de casi diez años, ahora puedo demostrar que mi carrera fue cristalina”, concluyó Luciaga, quien ya cuenta con la resolución del juez Melazzo en sus manos.

jueves, 30 de agosto de 2012

“El loco de la ruta”. Mito y realidad

Bookmark and Share

“El loco de la ruta” atemorizó por años a un amplio sector de la costa atlántica, sobre todo en los alrededores de Mar del Plata, cuando a partir del mes de Julio de 1996 fueron encontradas varias mujeres descuartizadas en distintas rutas. Si bien en la mayoría de los casos las víctimas estaban vinculadas al ejercicio de la prostitución, o a la trata de personas, la primera de ellas fue una artesana oriunda de Uruguay. El caso tomó un giro inesperado cuando el juez Pedro Federico Cornelio Hooft ordenó, el 9 de agosto de 2002, la detención de diez policías bonaerenses por la presunta participación en los asesinatos de prostitutas, y el procesamiento de un fiscal, por supuesto encubrimiento. En ese entonces mucho se comentó sobre una red de efectivos policiales que extorsionaban a las prostitutas y las vendían a prostíbulos. A partir de entonces “El loco de la ruta” dejó de ser un mito, pero el caso siempre se lo recuerda con este nombre. Los detenidos fueron: el fiscal federal de Mar del Plata, Marcelo García Berro, de 41 años; Roberto Shiarkey (43) y Oscar Lizarraga (44), sargentos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires; los subcomisarios Daniel Iglesias y Horacio Pastor; los suboficiales Alberto Iturburu, Armando Aranda, Miguel Valledor, Fernando Santandreu y Linef Ayala. Dos mujeres dominicanas fueron fundamentales en esta investigación. Ambas contaron con la ayuda de una abogada oriunda de aquel país, la doctora Carla Conde-Freudendorff, letrada que se dedica a salvar a sus coterráneas que son introducidas por engaños al mundo de la prostitución y distribuidas en distintos puntos del mundo. “Si se van a otro boliche, las van a encontrar muertas. Las que se escapen de acá las mando a buscar con mi gente y me la traen muerta o las mato yo mismo a golpes”. La sentencia fue de Pilar de las Mercedes Peralta Zamora que, bajo el mote de Marisa” regenteaba el prostíbulo de Salta 1337 en Mar del Plata, y estuvo dirigida a dos dominicanas que llegaron al país engañadas. Este personaje y el local, se convirtieron en eje de la causa judicial en la que se investigó la desaparición de prostitutas. Vanesa, de 34 años y Linda de 26 fueron descubiertas por la doctora Carla Conde-Freudendorff, quien las convenció de la importancia de que se presentaran a la Justicia. En sus declaraciones, las víctimas recordaron que “estábamos casi secuestradas. Si nos dormíamos, nos aplicaban multas, además nos cobraban hasta los preservativos y el papel higiénico” dijeron. El régimen a las que fueron sometidas fue de esclavitud. Para que no pudieran escaparse, al llegar les quitaban los pasaportes y la ropa. Adentro vivían en bombacha y corpiño, y tacones altos, siempre maquilladas ante la posibilidad de que cayera algún cliente. También eran las encargadas de mantener la limpieza de los baños y las habitaciones”. El testimonio de estas dos jóvenes fue fundamental en la investigación que detuvo la muerte de mujeres cuyas partes aparecieron a la vera de las rutas interbalnearias. Incluso, otras, aún permanecen desaparecidas. Las víctimas que se conocieron • Adriana Jacqueline Fernández Bermudez, de 28 años, artesana, fue hallada sin vida el 1 de Julio de 1996 en una zanja lindante con la estancia “Rincón Chico” de la localidad de Batán. • María Esther Amaro, de 35 años de edad, quien en la espalda tenía escrito a cuchillo la palabra “puta”. Su cuerpo fue hallado sin vida el 29 de noviembre de 1996 en la Ruta Nº 55, a la altura del kilómetro 15, cerca de la localidad de Coronel Vidal. • Viviana Guadalupe Espíndola, de 26 años, cuyos restos fueron hallados el 21 de Enero de 1997 en la autopista “New Edison” en su intersección con el camino vecinal lindero al camping “Sueter II”, y en la ruta Nº 88, kilómetro 27, entre Mar del Plata y Necochea. • Daniela Elizabeth Giménez, de 27 años. Su cadáver fue encontrado el 13 de Mayo de 1997, entre los kilómetros 55 y 60 de la ruta 88 • María del Carmen Leguizamón, de 25 años. Su cadáver apareció el 20 de octubre de 1998 en avenida 39 de Mar del Plata. • Ana María Nores, desaparecida el 21 de Julio de 1997 cuando se dirigía desde su domicilio en 9 de Julio 4055 de Mar del Plata hacia la parada de 25 de Mayo y España, de esa misma ciudad. • Silvana Paola Caraballo, quien fuera vista por última vez el día 22 de Octubre de 1997, saliendo de su domicilio de calle 9 Julio 2332, de la Cuidad de Mar del Plata. • Verónica Andrea Chavez, fue vista por última vez el 14 de Enero de 1998 en avenida Independencia de Mar del Plata, caminando hacia 3 de febrero. • Marlene Denise Michensi, de16 años. Su cadáver fue halldo el 12 de septiembre de 2000 a un costado de la ruta Interbalnearia 11. • Débora San Martín, de 16 años, apareció muerta el 15 de septiembre de 2000 al Sur de Parque Camet. • Ana María Renovell, fue estrangulada el 24 de enero de 2001 y le introdujeron un monedero en la boca • Liliana Hatrich, de 25 años, apareció estrangulada en octubre de 2000 en su departamento cercano al edificio de Tribunales marplatense. • Mariana Vázquez, asesinada por asfixia en su casa de Alto Camet, • Analía Fuschini, de 21 años, trabajaba en un privado de Mar del Plata, fue hallada estrangulada entre el 4 y el 5 de diciembre de 2004 en un descampado de Camet, a unas 10 cuadras de la Ruta Interbalnearia 11. Foto: Diagonales.com

martes, 31 de julio de 2012

Justicia: Cuando lo extraordinario se convierte en cotidiano

Poco se entiende la actitud de algunos jueces o funcionarios de la Justicia que, ostentando la bandera de “hiper garantistas”, brindan beneficios exagerados a delincuentes que son condenados a muchos años de prisión. Es cierto que los magistrados tienen la potestad de utilizar este recurso que, por su uso indiscriminado, se convirtió en cotidiano. Pero no es menos real que el juez también puede no otorgar esos beneficios. Para el común de la gente no es grato ver como muchos delincuentes considerados de extrema peligrosidad, que no dudaron en asesinar, están tranquilos en sus casas o hasta se los puede ver caminando en la calle ostentando impunidad. Ni hablar de aquellos familiares que perdieron a seres queridos a manos de estos delincuentes que fueron condenados por otros jueces, pero que, la misma Justicia le permite estos regímenes y beneficios. ¿No existen veedores para observar estos casos? Sobre todo, teniéndose en cuenta que estos beneficios son otorgados casi en exclusividad por unos pocos jueces, generalmente cuando están de turno durante las ferias. ¿Es regular esta situación? ¿No existe ningún organismo que le llame la atención la cantidad de beneficios que se conceden con la misma firma? Algunos casos irritantes Claudio César Luvió fue hallado responsable del asesinato de Mariano Kloster, de 19 años, en el 2003. Un Tribunal lo condenó a 22 años de prisión en la Unidad Penitenciaria de Batán. Sin embargo es frecuente ver a Luvió en su casa de calle 76 al 4300. Los vecinos aseguran que hace algunos años llegaba el camión celular una vez al mes. “Estaba alrededor de una hora y media o dos, y después se lo llevaban de nuevo”, expresó una vecina. Ahora, dijo otro informante que pidió reserva de su identidad, “es habitual verlo en su casa”. A mediados de enero de 2007 (época de feria) fue autorizado judicialmente a permanecer cada tanto, dos horas en su casa, “por acercamiento familiar” Un año más tarde, también durante la feria judicial, Luvió pidió que “le fijen todos los meses” ese beneficio, que no está previsto legalmente. No obstante se acordó “salidas excepcionales, siempre que sean fundadas” por el condenado. Cuatro años más tarde, los vecinos de la calle 76 dicen que ven a Luvió con asiduidad. La medida se sustentó en que anteriormente fueron resueltos de manera favorable otros casos que tuvieron por protagonistas a sangrientos delincuentes. Por ejemplo: Sergio Aníbal Olivera, autor de la muerte de Marcelino Javier Huerta, asesinado de seis disparos en junio de 2003. Aníbal Ignacio Parrado, condenado por “robo doblemente agravado”. Miguel Angel Chantada responsable del delito de “homicidio en ocasión de robo en concurso real o material; privación ilegítima de la libertad; encubrimiento agravado en concurso real o material con encubrimiento”, en perjuicio del estanciero Carlos Justo Stemphelet, ocurrido a principio del 2005. La facultad de los magistrados de otorgar o no estos beneficios debería, por lo menos, fallar favorablemente en casos excepcionales como lo indica el espíritu por el que fue creado. No a todos, mucho menos a condenados que han sido privados de su libertad por asesinar a semejantes. Estas actitudes no hacen otra cosa que irritar a la sociedad, hoy tan sensible sobre todo en materia de seguridad. Ver a convictos en la calle también promueve esa sensación de fragilidad. Bookmark and Share

miércoles, 18 de julio de 2012

Periodismo: Manual sobre lo que no corresponde

El tratamiento de la información sobre las jóvenes muertas en la provincia de Salta es un “excelente manual” sobre lo que no corresponde en materia de periodismo. Lamentablemente este no es el único caso, pero es el que en este momento está en medio de la tormenta donde minuto a minuto se ventilan hipótesis del hecho haciendo hincapié en un posible suicidio, con un tratamiento que raya la liviandad. Lejos quedó la recomendación sobre evitar la publicación de suicidios a menos que se trate de casos de ostensible valor informativo ya que, estudios así lo comprueban, suelen desatar hechos similares de otras personas que puedan pasar por situaciones parecidas. Es una muestra más de que las empresas periodísticas, y algunos periodistas también, prefieren acentuar la acumulación de dinero y poder, antes que la ética por la que lucharon tantos colegas. De hecho, hasta hace algunos años, en cualquier redacción los periodistas que comenzaban a transitar por este hermoso oficio o profesión eran advertidos de evitar la palabra suicidio en los titulares. También invitaban a que, al momento de difundir el caso, se acompañe con información sobre las alternativas de atención que dispone la sociedad para atender esta problemática, tal el caso de hospitales, centros de atención sanitaria, psicólogos, etc. Considerando la importancia que tiene la tarea de comunicar, es evidente que en estos tiempos quedó de lado la dimensión ética de la información. Hasta que los medios y sus periodistas no asumamos ese desafío será muy difícil que comprendamos y nos concienticemos sobre la responsabilidad social que implica el manejo de la información como bien social. Bookmark and Share

sábado, 14 de julio de 2012

Déjà vu

“Cualquier sociedad que renuncie a un poco de libertad para ganar un poco de seguridad, no merecen ninguna de las dos cosas”. Benjamin Franklin Finalmente parte del Distrito de Necochea comenzó a hartarse. Tal vez no por solidaridad, sino por haber vivido malas experiencias, un importante número de vecinos salió a la calle a reclamar por seguridad. La marcha fue como un flash de la memoria en la que se sintió que la situación se había vivido antes. Sin embargo ocurrió, fue real, tan innegable como el reclamo que tantas veces ya se hizo en Necochea. Tan idéntica que la convirtió en déjà vu. Vecinos se autoconvocaron por segunda vez en poco tiempo, recorrieron el centro de la ciudad, reclamaron frente a la Departamental de Policía y finalmente intentaron hacerlo en la Municipalidad. Pero el intendente no apareció. Recién al otro día el profesor Horacio Tellechea admitió que “tal vez haya sido un error no recibir a los vecinos”. Argumentó también el temor de que su presencia pudiera provocar violencia dado las características del reclamo. Inmediatamente, y para enmendar la evidente falta de cintura política para estar a la altura de estos acontecimientos, se reunió con las caras visibles de la marcha y algunos representantes del empresariado local. Entonces propuso recolectar 20.000 firmas para hacer el reclamo correspondiente a la Gobernación de la provincia de Buenos Aires, apoyando la iniciativa de la gente. En realidad, este paso debería haber sido a la inversa: el intendente exigiendo, con el apoyo de la gente. No obstante, lo importante es que se puso en marcha la rueda de este carro que pretende solucionar lo que debe hacer el Estado. La tensión que ya no se puede disimular en la población, hizo que en pocas horas llegara a Necochea el Superintendente de Seguridad Zona Interior Sur, comisario general Héctor Abel Maggi. Este funcionario que tiene a cargo la jurisdicción comprendida entre Mar del Plata y Bahía Blanca, prometió que llegarán a Necochea 55 efectivos policiales para reforzar la seguridad en el Distrito durante las vacaciones de invierno. ¿Y después? ¿Qué va a pasar? ¿Todo quedará como hasta antes de las marchas? Otra promesa fue la de conformar en el Barrio Nueve de Julio una base operativa. Esta proposición sí que es déjà vu. En ese lugar ya se prometieron destacamentos, subcomisarías, una sede de Bomberos, Caballería… Tal vez lo más serio que se escuchó fue la implementación del programa “corredor seguro” que consiste en controles a los pasajeros de taxis y remises en los ingresos y egresos de los barrios. En este trabajo, de llevarse a cabo, se articulan personal de la Policía y los taxistas o remiseros. Después poner casillas en los accesos a Necochea y Quequén con un policía, en realidad es castigar al efectivo que le toque estar, indefenso, en esos puestos. “Este es un tema que nos preocupa y nos ocupa. Es por eso que estamos viajando en busca de ir consiguiendo soluciones a este importante problema que aqueja a nuestro Distrito”, expresó Tellechea al pedir una audiencia con el ministro de Seguridad y Justicia bonaerense, Ricardo Casal. También se esboza la posibilidad de que este funcionario provincial y parte de su equipo viajen a Necochea. Este tipo de soluciones, como la posible visita del ministro, no puede verse más que como un paliativo. Se necesitan medidas de fondo y menos visitas para decir cosas que tantas veces han prometido y se han cumplido a medias, o directamente no se hicieron. Aquí es donde la población debe ser fuerte. El compromiso de la ciudadanía ejerciendo el control de los actos de gobierno es la herramienta que se tiene que fortalecer. De hecho, entre 3.500 y 5.000 voluntades que salieron a reclamar seguridad provocó la inmediata llegada de funcionarios, la promesa de otras visitas, y varios parches para calmar ánimos Prevención e investigación Necochea no es una isla en Argentina. Sufre las mismas dificultades y desafíos que el resto del país. La Nación se tiene que hacer cargos de sus problemas y retos, como también cada provincia debe bregar por los suyos. Los distritos tienen que pugnar por el bienestar de sus vecinos. Aquí es donde deben estallar las voluntades. El intendente del Distrito, como principal responsable político de la seguridad de su población, debe reclamar por las anomalías que se puedan producir en organismos que dependan de la Provincia o Nación. Siempre se dijo que el jefe comunal no puede interceder, por ejemplo, en el ámbito de la Policía. Sin embargo, existen innumerables pruebas de las veces que intendentes han hecho cambiar a jefes de dependencias y hasta de las departamentales. O han pedido por alguno de su confianza, generalmente del mismo color político. Con estos antecedentes, bien puede el intendente saber cuál es el presupuesto que le corresponde a la policía del Distrito a su cargo. ¿Es suficiente? ¿Alcanza para cubrir todas las necesidades que permita hacer una prevención correcta? ¿Hay suficiente número de efectivos? ¿Y móviles? ¿Están equipados los policías con los elementos necesarios? ¿Los chalecos antibalas, están en condiciones? ¿Los uniformes, se los tienen que seguir comprando los propios agentes? ¿Se le habrá planteado esta situación al comisario general Maggi? Son preguntas básicas, a las que se les pueden sumar otras: ¿Alguien sabe la cantidad de policías que están afectados a hacer notificaciones? En la era de la computación ¿hace falta destacar a efectivos para esta tarea, cuando en realidad son necesarios para otros trabajos? ¿Tienen en las dependencias suficientes computadoras y papel? ¿Qué pasa con la cantidad de policías que permanecen en ámbitos de la Justicia? ¿Y los que deben trasladar a presos? La afectación de estos efectivos a otras actividades debilita la prevención… Anunciar que van a traer 55 policías de refuerzo sólo para las vacaciones de invierno, es poco serio ante una realidad angustiante que ya movilizó a casi cinco mil personas en Necochea. El intendente de un pueblo tampoco puede desconocer el reducido número de policías que está a cargo de la investigación de los delitos, desde los más simples, hasta los más graves. Tampoco debe ignorar la carencia de peritos, elementales en cualquier pesquisa. Todos estos reclamos se deben hacer a la Provincia, a través de Maggi, o del propio Casal. Estas son las voluntades por la que un pueblo se está poniendo de pie. La Justicia y la seguridad Todos los operadores de la Justicia tratan de despegarse de la cuestión seguridad. “Cuando las causas llegan a nuestras manos, es porque ya existió el delito” y “falló la prevención”, sostienen a manera de abrir un paraguas para no resultar mojados con el tema. Esta aseveración siembra el descontento social y crea sensación de inseguridad. Sobre todo cuando se dan a conocer fallos irritativos sustentados en verdaderas “chicanas” judiciales que, en muchos casos, se pueden obviar. A modo de ejemplo, una situación que se puede dar a corto plazo. A mediados de abril de 2007, el Tribunal Criminal Nº 1 del Departamento Judicial Necochea aplicó severas penas para los imputados del asesinato del estanciero Carlos Stemphelet, en un hecho ocurrido dos años antes. Miguel Angel Chantada y Raúl Alejandro Hernández fueron hallados responsables por el tribunal que integraron los jueces Pablo Noel, Luis Raffaghelli y Aldo Martínez de los delitos de “privación ilegal doblemente agravada” de Stemphelet y su esposa, y posterior muerte del estanciero. Impuso la pena de 30 años de prisión. En tanto, Eduardo Camino, fue condenado a ocho años de prisión por encubrimiento. El abogado defensor de Chantada interpuso una serie de apelaciones que motivó que en la actualidad la pena establecida hace siete años, aún no esté firme. Esta situación deja a Chantada bajo la figura jurídica de prisión preventiva. Para el defensor, la prisión preventiva es contraria al principio de estado de inocencia ya que para él todavía no se demostró su culpabilidad, al menos hasta que un tribunal superior al que lo condenó diga lo contrario. Según trascendió el abogado va a pedir la libertad de Chantada (condenado oportunamente por otros hechos graves), al menos hasta que se expida el altísimo tribunal al que elevó la apelación. No obstante aguardaría que esté en turno algún juez lo suficientemente “garantista” que permita esa libertad. Sabe el letrado, que con otros jueces, aplicando el mismo Código, no otorgarían ese beneficio. ¿Acaso estas situaciones no generan inseguridad? Además, de qué seguridad se puede hablar cuando hace meses desapareció drogas de un tribunal y hasta ahora no se conoce ningún responsable por esa irregularidad. Mucho más se podría escribir de situaciones que tienen que ver con este estado de inseguridad. Desde los “vicios” estructurales de Policía, la Justicia, los secretos a viva voz sobre traficantes de drogas, los desarmaderos, los “reducidores”, la prostitución, el juego clandestino etc, que tanto se habla y que poco se investiga. Oscargollnitz@gmail.com

sábado, 7 de julio de 2012

A seis años del asesinato de Alfredo Marcenac

Mónica Bouyssede y Adrián Marcenac recordaron a su hijo Alfredo Marcenac, asesinado el 6 de Julio de 2006 en la ciudad de Buenos Aires a mano del “tirador de Belgrano” como se conoce a Martín Ríos, autor del homicidio. El matrimonio necochense encabezó el acto que se llevó a cabo el viernes 6 en la intersección de Cabildo y José Hernández, donde fue pintado un mural que recuerda al infortunado Alfredo. Los Marcenac siguen buscando y reclamando cambios para que este tipo de hechos no vuelvan a ocurrir. En un comunicado de prensa, el matrimonio sotuvo que “la muerte de nuestro hijo tuvo un responsable directo, el asesino Martín Ríos (aún sin condena), quien disparó contra un grupo de personas, matando a Alfredo. Pero también varios corresponsables, que generaron las condiciones para que esto sucediera, entre ellos los funcionarios del Estado que le otorgaron el permiso como legítimo usuario, para gatillar”, expresó. Asimismo, pidió al Tribunal Oral Criminal N° 26, que interviene en la causa que condene al responsable de asesinar a su hijo, ya que “se trata de una persona peligrosa y violenta que volverá a matar si sale en libertad”. En la actualidad Ríos permanece internado en la Unidad Nº 20 del Hospital Neuropsiquiátrico Borda, tras el juicio oral y la decisión del Tribunal Criminal Nº 12, de Capital Federal, de declararlo “inimputable” por considerarlo “esquizofrénico”, fallo que fue apelado. Por otra parte, reclama al cuerpo médico forense para que inicie una investigación administrativa por el diagnóstico de esquizofrenia de los médicos psiquiatras que intervinieron en la causa. Por último, pide al Estado que cambie el sistema de financiamiento del Renar (Registro Nacional de Armas), organismo encargado de controlar las armas de fuego en el país, que continúa financiándose a través de la Asociación de Industriales y Comerciantes de armas (Aicacyp). “O sea que quienes controlan, son financiados por los controlados”. Reclama también que “se realice un control responsable y serio del comercio de las armas, impidiendo el flujo al mercado ilegal; que se implementen políticas activas en relación a la búsqueda y persecución penal de las armas del mercado ilegal y las vinculadas al delito y que cumpla con la destrucción de las miles de armas acumuladas en los depósitos judiciales”. “Como víctimas de las armas de fuego reclamamos, exigimos y esperamos que los poderes del Estado cumplan sus funciones con honestidad, seriedad y celeridad. Nuestro hijo, murió por la ineficiencia del Estado argentino para controlar un mercado peligroso, capaz de terminar con la vida de muchos ciudadanos”, concluyó la familia Marcenac. Bookmark and Share

martes, 26 de junio de 2012

Todo mal… para que funcione mal

Bookmark and Share Desde hace dos años está en tratamiento el proyecto que pretende que el financiamiento del Registro Nacional de Armas (Renar) sea responsabilidad del Estado y deje de estar en manos de un ente privado. El sistema de financiamiento del Registro Nacional de Armas (Renar) está a cargo de un ente cooperador denominado Aicacyp, que agrupa a los fabricantes y comerciantes de armas, y no lo hace el Estado como debería ser. Para trazar un ejemplo burdo, a esta situación se la puede comparar como la de dejar a un zorro al cuidado de las gallinas en un gallinero. Vaya a saber por qué oscuros intereses, ningún funcionario público, como tampoco del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se esfuerza para cambiar el sistema de financiamiento y hacerlo como lo exige una política pública de control de armas de fuego, municiones y explosivos. En este sentido, la Red Argentina para el Desarme (RAD) dio a conocer recientemente un comunicado que tituló “¿Por qué no se quiere cambiar el sistema de financiamiento del Registro Nacional de Armas en Argentina?”. “Entendemos que no puede pedirse a la sociedad civil que se desarme, mientras el Estado no se ocupa de un aspecto estratégico para el control de las armas como es el sistema de financiamiento del Renar”, especificó el comunicado, previo recordar que Argentina “asumió como política pública el desarme de la sociedad civil”. Esta situación, inaceptable si se emplea el sentido común, fue denunciada en reiteradas oportunidades por la RAD, organismo que participó en la creación y acompañó el Programa de Entrega de Armas. “Desde hace seis años estamos pidiendo la creación de una Agencia Nacional de Control de Armas y Explosivos; políticas activas y multidimensionales contra la violencia armada, encaradas a partir del control y fiscalización del material controlado; la persecución penal del mercado ilegal de armas y la promoción firme y sostenida de una cultura de paz y de desaliento a la utilización de armas”, en la certeza de que el armamentismo contribuye al crecimiento de la violencia social y socava los fundamentos de la vida en democracia. Cabe recordar que la Agencia Nacional de Control de Armas y Explosivos (Ancae) presentó el Proyecto 0086-S-2010, que cuenta con media sanción del Sanado de la Nación. No obstante en la Cámara de Diputados, su tratamiento pasó a la Comisión de Seguridad Interior, donde descansa desde octubre de 2010. Este proyecto propone la creación de un nuevo organismo encargado de diseñar, ejecutar, monitorear y evaluar políticas públicas de desarme y control de armas en el país, reemplazando el sistema actual de financiamiento. El comunicado de la RAD cuenta con la adhesión del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip); Fundación Espacios para el Progreso Social; Fundación Lebensohn; Asociación Alfredo Marcenac; La Casa del Sur; Asociación para Políticas Públicas; Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (Ilsed), Madres del Dolor; Sr. Dante Piccioli, padre de Pablo Piccioli, víctima de la violencia con uso de armas; Sr. Martín Appiolaza, director del Centro de Estudios de Seguridad Urbana (Uncuyo); Sr. Andrés Rodríguez, víctima de la violencia con armas. oscargollnitz@gmail.com

sábado, 21 de abril de 2012

La bandera de Eduardo Galeano

Bookmark and Share Mientras el escritor uruguayo Eduardo Galeano se disponía a dar una charla en la Feria del Libro (Capital Federal), integrantes del grupo “Necochea Invita a Eduardo Galeano” colgó este sábado (21 de Abril de 22012) una bandera de 36 metros de largo por dos de ancho en una de las barandas del Puente Colgante “Hipólito Irigoyen”, con la leyenda que identifica a este grupo admirador del escritor. Esta bandera fue pintada por la comunidad de Necochea, y es la foto final de todas las que fueron recolectadas a lo largo de algunos meses, con la intención de realizar un video (ya está en marcha), que se va a convertir en la invitación que el escritor uruguayo recibirá en sus propias manos en junio venidero, en su casa de Uruguay. “La intención es que sea la comunidad de Necochea quien lo está invitando a venir a nuestra ciudad”, dijeron los integrantes de este grupo de entusiastas que se movilizó durante estos meses. “Este es un peldaño más, ahora solo falta la compaginación del video, y aguardar que Galeano regrese a su casa ya que luego de Capital Federal emprende una gira por Europa”. Como sumándose a la jornada, por un momento la tormenta se detuvo, apareció el Sol, permitió colgar la bandera y fotografiar el momento con todo esplendor.

viernes, 6 de abril de 2012

El lugar de la educación

Bookmark and Share

Si bien por el momento los docentes aceptaron el irrisorio aumento de sus haberes otorgado por el Estado, no caben dudas que se ha creado un caldo de cultivo de irritación entre los maestros del país. Por lo menos llama la atención que la señora presidente de la Nación, Cristina Fernández, política de raza, por cierto, haya expresado en la Asamblea Legislativa que los docentes “trabajan cuatro horas por día y tienen tres meses de vacaciones”. Ni ella misma se creyó ese discurso por más que lo siga sosteniendo. Lo que es peor, en caso de creerse sus palabras, es lo peligroso que su pensamiento puede llegar a ser. Lo cierto es que desde su cómodo despacho dispuso el sueldo de los maestros, minimizando con sus dichos la tarea que éstos desarrollan a lo largo y a lo ancho del país. Dicho así, de la manera que lo planteó, desconoce que los docentes no trabajan cuatro horas diarias solamente porque con esos haberes casi no cubre las necesidades básicas. A modo de ejemplo, si se quiere, una docente que escribió una carta abierta a la señora Cristina Fernández le explicó que en la actualidad tiene 30 módulos y le agregó que “necesitaría algunos más para poder tener una mínima capacidad de ahorro porque estoy al día”. Esta maestra trabaja en colegios de gestión privada y estatal, en primaria y en secundaria. “Me gustaría trabajar menos módulos para poder brindarles más a mis alumnos pero soy el sostén de mi casa y no puedo hacerlo. Cuando llego del trabajo corrijo, planifico clases, busco material y elaboro material propio. También hago cursos de perfeccionamiento, asisto a conferencias de desarrollo profesional y hasta asisto a webinars desde mi casa como una manera más de estar actualizada”. Esta docente desempeña otras tareas en su casa como la de llevar cuadernos de compensación preventiva para trabajar de manera más personalizada con aquellos alumnos a los que la materia les resulta más difícil. “Mi ciclo lectivo suele terminar entre Navidad y Año Nuevo, por lo que no entiendo de dónde saca usted que gozo de tres meses de vacaciones”. En su discurso, la señora presidente se refirió a la estabilidad laboral de los maestros. Es cierto, todos las tienen pero reconoció esta conquista como propia y no de la lucha de los propios docentes, durante años. Los dichos de la señora presidente pone al filo el levantamiento del pueblo en contra de los docentes. Si esto ocurriera, sin dudas aumentarán en poco tiempo los casos de violencia hacia los maestros, tan desamparados jurídicamente en la actualidad. Además vale destacar que, hoy por hoy, el trabajo de los docentes está lejos de ser “registrado”, sobre todo si se tiene en cuenta que el Estado mantiene un haber básico miserable y la mayor parte del sueldo consiste en sumas no remunerativas, es decir, “en negro”… ¿Qué cobrará cuando se jubile? En los últimos años el Estado repartió netbooks. La idea a simple vista parece buena y es una manera de que los chicos estén a la altura de las circunstancias, tecnológicamente hablando. Pero en lo que no se avanzó en el estado de las aulas de secundario, con asientos sueltos, pizarrones inexistentes (muchas veces pintados en la pared); las puertas que no cierran y las ventanas que no abren. No es un entorno que favorezca la concentración ni el desarrollo de hábitos. Por eso, los dichos de la señora presidente de la Nación fueron, al menos, desafortunados, y el pueblo espera una rectificación de concepto porque, planteado como lo hizo, sus palabras reflejan el lugar que le da a la educación. *Nota de la redacción. Fueron extraídos párrafos de la carta abierta de la docente Silvina Faure, dirigida a la señora presidente de la Nación.

sábado, 10 de marzo de 2012

Bookmark and Share

Mimí Celihueta fue una de las mujeres que recibieron un homenaje en la Liga de Madres de Familia, al conmemorarse una nueva fecha del Día Internacional de la Mujer. En medio de un emotivo acto, Mimí, madre de Adriana Celihueta, la necochense desaparecida hace 25 años en Necochea, recibió un pergamino y flores, por su lucha constante de saber qué pasó con su hija, desaparecida en democracia. “Felices los que tienen hambre y sed de justicia porque ellos serán saciados”, leyó Nelly del Oca, una de las organizadoras de este acto. “Con estas palabras pronunciadas por Jesús en el sermón de la montaña, queremos destacar a una luchadora infatigable que desde hace 25 años va dejando jirones de su vida en una búsqueda incansable , la de su hija Adriana… En usted, señora Mimí, honramos a todas aquellas mujeres que viven situaciones similares…” Para finalizar agregó: “Quiera Dios que algún día se haga la luz en su larga y denodada búsqueda por su valentía, su espíritu de lucha y por su fe inquebrantable”. Foto: Walter Baños, Canal 11 Necochea

lunes, 20 de febrero de 2012

Poca seriedad y escasa exactitud

Bookmark and Share Muchas puertas golpeó el matrimonio Celihueta durante los 25 años que lleva buscando a su hija Adriana, desaparecida en Necochea el 15 de enero de 1987. Entre ellas la de funcionarios políticos de todos los niveles. Desde la presidente Cristina Fernández hasta intendentes de Necochea y la región, pasando por legisladores provinciales o nacionales y ministros de distintos niveles. En todos los casos afloró un interrogante: ¿Por qué el poder político no impulsa la causa fuertemente? Máxime teniendo en cuenta que la causa está manchada de sospechas sobre la dirigencia política de aquella época y los actores que aún quedan ya no están en ese plano. Desde ese punto de vista, y hasta por una cuestión generacional, ni siquiera salpicaría a quien tenga el deseo de que este caso se esclarezca. En este sentido se pueden hacer un sinnúmero de especulaciones. Desde una cuestión de “códigos” o “ética” hasta la simpleza de “no cargar con una pesada mochila”. Lo cierto es que, desde el principio existió poca seriedad y escasa exactitud en la voluntad de esclarecerse este hecho. A modo de ejemplo El 2 de abril de 1997 (cuarenta días después de la desaparición de Adriana) se concretó la Cuarta Sesión Ordinaria en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, en la que trató una solicitud de informes sobre el caso. Estuvo presidida por el vicepresidente primero, el senador Alejandro Hugo Corvatta, con la secretaría del doctor José Luis Ennis y el licenciado Alberto Mario Suárez y el secretario ad-hoc Waldo E. Mullen En esta sesión, correspondiente al periodo 125, estuvieron presentes los siguientes legisladores: Amondarain, Juan José (oriundo de Necochea, por La Plata, Primera Sección Electoral); Bilbao, Carlos Alfredo (necochense por la Quinta Sección Electoral), Bolinaga; Daniel Néstor; Burtín, Claudio Juan; Caberzasio, Roberto Enrique; Colombo, Juan Emilio; Corvatta, Alejandro Hugo; Courtial, Pedro Horacio; Crosetti, Arturo Domingo; Cruz, Norberto Washington; Cudos, Adriana María; Díaz Bancalari, José María; Doti, Filomena Inés Drkos, Jorge Daniel; Fernández, Alicia Beatriz; Fernández, Aníbal Domingo; Fernández, María Inés y Young, Jorge Eduardo. Ausentes con Licencia: Caldera, Ernesto Edgardo; Costa, Roberto Raúl; García, Miguel Angel; Lebed, Haroldo Amado; Morete, Horacio Miguel; Scoccia, Jorge Oscar y Tojo, Ricardo Alberto. Ausentes sin aviso: Balestrini, Alberto Edgardo; Oliva, Ezequiel Alberto; Florio, Eduardo Rubén; Fusaroli, María Inés; Genoud, Luis Esteban; Ienco, Ricardo Vicente; Martínez, Carlos Alberto; Mosca, Juan Carlos; Pallares, José; Pierri, Reinaldo Alfredo; Posadas, Ana María; Rivara, Raúl Alberto; Rizzi, Ezequiel Juan; Román, Horacio Rafael; Rossi, Jorge Norberto; Sala, Oscar Enrique; Salerno, Susana; Scarone, Jorge Omar; Sigal, Eduardo Alberto; Speroni, Luis Félix y Torres, Raúl Roberto. Solicitud de Informes La Solicitud de Informes (F-235/97-98) expresó textualmente: “El Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo Provincial se sirva informar acerca de los siguientes puntos: 1.- En qué estado se encuentran las investigaciones por la desaparición de la señorita Angela Adriana CELIHUETA, ocurrida el 29 de enero de 1987, cuya causa tramita por ante el Juzgado Criminal Nº1 del Departamento Judicial de Necochea. 2.- Si el Juez interviniente ha solicitado ayuda especial al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires para lograr el esclarecimiento del caso. 3.- En caso afirmativo, qué tipo de acciones han realizado las fuerzas policiales o grupos especiales de seguridad para colaborar con la justicia y cuáles han sido los resultados obtenidos” A modo de conclusión Evidentemente con este pedido sólo se buscó algún efecto político-mediático ya que el escueto pedido de informes presenta algunas imprecisiones que lo convierten en poco serio. En primer término la inexactitud de la fecha de desaparición de Adriana Celihueta que se produjo el 15 de enero de 1987 y no el 29 como se especificó, sobre todo teniendo en cuenta la presencia de dos legisladores oriundos de Necochea que no podían ignorar lo que estaba sucediendo en su ciudad de origen. También la mención del “Juzgado Criminal Nº 1 de Necochea”, cuando todavía no se había creado el Departamento Judicial Necochea, razón por lo que la causa se radicó en los Tribunales de Mar del Plata. Por último, parece poco serio que el tratamiento estuviera a cargo de 18 legisladores presentes, ya que siete contaban con licencia y otros 21 estuvieron ausentes sin aviso.

martes, 7 de febrero de 2012

En defensa del trabajador de prensa

Históricamente las empresas ligadas a los medios de comunicación se han rasgado las vestiduras hablando de libre expresión, igualdad, justicia, derechos, pero en muchos casos, los más se puede asegurar, no cumplen con los mínimos principios por los que pregonan de la boca hacia afuera. Por estos días el Sindicato de Prensa Necochea (Si.Pre.Ne.), en el transcurso de una asamblea abierta a afilados o no a la organización sindical, se declaró en estado de alerta y movilización como consecuencia de la actitud de los responsables de la empresa Ecos Diarios Saeci SA de despedir a un trabajador en medio de negociaciones que tenían que ver con la situación de sus empleados. La determinación de los directivos ahora está en manos de la Justicia que será la encargada de determinar si el despido tuvo causa justificada o no. Pero la actitud empresarial fue la que sorprendió porque interrumpió el canal de diálogo que se había instaurado luego de varios intentos de negociaciones. Ecos Diarios viola permanentemente el convenio colectivo de trabajo 541/08 que firmara oportunamente la Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (Adira), organismo del que forma parte activa y de su directorio. Las anomalías, certificadas por el Ministerio de Trabajo, son como consecuencia de la mala liquidación de sueldos ya que los básicos no coinciden con los aceptados en el convenio antes mencionado; tampoco en el Sueldo Anual Complementario; no liquidan horas extras; no respetan los feriados nacionales; y para la empresa las jornadas nocturnas no existen. Así se podrían enumerar otras irregularidades que se vienen cometiendo a lo largo de los 90 años de trayectoria que tiene este medio de comunicación escrito. Este es un caso, pero no el único. Otra empresa tradicional, LU 13 Radio Necochea, no sólo no está pagando los sueldos de manera correcta -adeuda abultadas cantidad de dinero a sus empleados-, sino que además los dejó librados a la buena de Dios en materia de cobertura médica. Al no depositar la correspondiente suma de dinero a la obra social, sus empleados carecen de los servicios que éstas prestan. Un caso puntual es el de un trabajador que afronta un delicado estado de salud. Al empleador de la empresa no pareció interesarle demasiado porque sigue sin abonar a la obra social lo que le descuenta a ese trabajador. La excelente predisposición de OSPPRA hizo posible la intervención quirúrgica de este joven periodista y la continuidad del tratamiento al que debe ser sometido. Y así se podrían mencionar otras empresas del quehacer periodístico local que no sólo tienen a sus trabajadores en negro y no cuentan con convenios, sino, además, se quejan porque “el Sindicato de Prensa pretende que paguemos a nuestros empleados por lo menos el Sueldo Mínimo, Vital y Móvil”. En este sentido vale recordar que los medios de comunicación que cuenten con personal “en negro” no podrán recibir publicidad oficial por parte del Estado bonaerense. Se trata de una norma que dispone la adhesión de la Provincia al artículo 64 de la Ley Nacional 12.908 que prohíbe el otorgamiento de la publicidad oficial a las empresas que no cumplan con las normas laborales y previsionales de los trabajadores de prensa. Sin dudas, un paso importante en dirección a la justicia. El Sindicato de Prensa de Necochea viene enarbolando esta bandera hace cuatro años, a partir del momento mismo de su refundación. Bookmark and Share

viernes, 20 de enero de 2012

El Festival Infantil en terapia intensiva

La pobreza que dejó a la vista la 51 edición del Festival Infantil de Necochea; la carencia de organización; falta de imaginación; desinterés en esta fiesta de carácter nacional que supo estar auspiciado por la Unesco; el mal trato a los elencos y la escasez de promoción (buena, porque de la mala la tuvo y con justa razón), dejaron a este evento en terapia intensiva. La actitud de los organizadores arrasó con la rica historia recogida a lo largo de medio siglo. Dejó por el suelo el tesoro que alguna vez significó que la propia María Elena Walsh (madrina de este espectáculo) estrenara sus obras en esta fiesta de los niños; o que el genial Javier Villafañe, titiritero argentino reconocido también en Chile, Bolivia, Paraguay y Uruguay, realizara sus magistrales talleres de títeres en Necochea. Estos son dos casos puntuales para tomar como ejemplo, pero se pueden mencionar tantísimos más. Sería casi inagotable contar los números tan importantes que año tras año buscaban un lugar en este festival. Antes, las lágrimas de los necochenses eran de alegría, emoción, orgullo. Hoy de tristeza, desazón y mucha, pero muchísima vergüenza. Antes, la prensa a nivel nacional hablaba maravillas del Festival Infantil de Necochea. Hoy, la Asociación Argentina de Actores elaboró un comunicado en repudio por las agresiones verbal y física que recibió un elenco que se atrevió a contar las peripecias que sorteó para sobrevivir, la falta de comodidad que le brindaron y la desastrosa organización. Hablar del desfile y del espectáculo en sí de esta edición, parecería hacer leña del árbol caído. Pero no se puede dejar de mencionar que debe existir algún responsable por este fracaso; por esta desazón; por la desorganización; por el maltrato a los invitados; por el sitio donde fueron alojados los elencos; por la comida que recibieron; por haber tirado a la basura 50 años de trabajo de toda una comunidad. Sin embargo, nadie se hace cargo de este desastre. Hace unas pocas horas la propia titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Ana María Porcaro, admitió la existencia de agresión a los actores de un elenco mientras cenaba en una parrilla de la zona balnearia de Necochea. También les dijo a los ediles que mantendrá una reunión con la directora de Cultura, Florencia Trobo y determinará “las medidas a adoptar”. La pregunta de rigor es ¿cuándo?, sobre todo teniendo en cuenta que los agresores están perfectamente identificados, y, al menos uno de ellos, sería funcionario. La gravedad de este hecho de características muy parecidas a la de algún film basado en la mafia, pero lamentablemente reales, sumado a la pobreza del evento, se puede asegurar que el Festival Infantil de Necochea, hoy está en terapia intensiva. Fotos: Viento del Sur - Necochea Total