jueves, 9 de septiembre de 2010

Casi un millar de poderoso armamento AK 47 están dando de qué hablar

El aparente hallazgo de casi un millar de armas de guerra de origen ruso provocó una verdadera revolución en ámbitos de distintas fuerzas de seguridad de la República Argentina. No obstante, casi de inmediato lo que hubiese sido el titular de los todos los medios de comunicación del país fue rápidamente convertido a rumor. Aseguran que la orden fue tajante: “Se debe mantener estricto silencio”. Incluso, algunos más arriesgados llegaron a decir que la decisión de acallar la novedad fue tomada por el propio Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
Al parecer la interceptación de un camión transportando 960 fusiles AK-47, universalmente conocidos como Kalashnikov, fue en Tres Arroyos, distrito sobre el que tiene jurisdicción el Juzgado Federal de Necochea. Sin embargo este organismo judicial asegura no haber tomado intervención, dijeron fuentes cercanas al edificio ubicado en calle 56 esquina 61 de Necochea.
No obstante la noticia fue publicada en algunos portales y blogs de Internet. Muchos levantaron la página al cabo de varias horas, otros, en cambio todavía continúan en la selva cibernética que recorre el mundo.
Por citar dos fuentes –hay muchas más que coincidieron en la noticia- “informadorpublico” y “aviacionargentina.net dieron a conocer que el viernes 3 de septiembre, en proximidades de Tres Arroyos, fue interceptado un camión con un container que contenía 960 fusiles AK 47. La operación estuvo a cargo de efectivos de la Policía bonaerense, y luego se sumó Gendarmería Nacional.
Cabe señalar que un hecho de estas características “trasciende la simple comisión de un delito, sobre todo teniendo en cuenta que los AK 47 no son usados por ninguna fuerza militar o de seguridad en Argentina. Sí los usan, por ejemplo, las fuerzas armadas de Venezuela.
Como antecedente de otro hecho de similares características al descripto en Tres Arroyos, hace un año, los carabineros chilenos detuvieron a grupos insurgentes mapuches que usaban este armamento, posiblemente provisto por las FARC. La Kalashnikov fue históricamente el arma más popular entre los movimientos armados de izquierda de África y el sudeste asiático.

Hipótesis y preguntas
De confirmarse el hallazgo de estas poderosas armas, hasta la fecha nadie sabe sobre su paradero. Mientras que los organismos consultados niegan el acontecimiento, por otra parte trascendió que investigadores de Gendarmería Nacional habrían elaborado algunas hipótesis en relación al hecho:
1) El cargamento podría haber ingresado al país por Bahía Blanco o por algún puerto patagónico y su destino podría ser la Triple Frontera. El reciente ataque armado al Comando de la Brigada Doce de Infantería de Posadas está entre los hechos que podrían, tal vez, tener vinculación con el impresionante cargamento secuestrado.
2) Trascendió que el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, habría intervenido personalmente para ordenar que el hecho se mantenga en el más estricto secreto. Las versiones de que grupos de ultraizquierda están realizando entrenamiento militar afectarían políticamente al gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que varios de los grupos bajo la lupa reciben abundante financiamiento oficial. Por otra parte, no hay antecedentes de bandas de delincuentes que utilicen este tipo de material bélico.
Bookmark and Share

domingo, 25 de julio de 2010

La Fiscalía Escondida

Teniendo en cuenta la línea ascendente en materia de delitos en la provincia de Buenos Aires, si se le planteara al gobernador Daniel Scioli que está invirtiendo escasos fondos en seguridad, seguramente responderá que lo está haciendo mucho más que antes. Mirando el presupuesto se puede advertir que no está mintiendo, pero esas partidas, muchas de ellas, están destinadas a reforzar la estructura judicial, dejando de lado elementos importantes en materia de seguridad: móviles, armamento adecuado, tecnología, penitenciaría, etc. En este momento, por ejemplo, las cárceles están sobresaturadas, con presos hacinados.
Ante situaciones como estas, los jueces son reticentes a enviar gente a los penales. Por eso es notable la aplicación de beneficios a procesados como excarcelaciones o métodos alternativos a la prisión preventiva. Esto en la calle es graficado con la reiterada frase: “los presos entran por una puerta y salen por otra”, en apariencias con total impunidad.
Haciendo una mirada microscópica de esta realidad, en jurisdicción del Departamento Judicial Necochea, esta sensación es palpable. Parece que los magistrados de Necochea no escapan a este contexto, aunque, se pueden apreciar posturas más férreas (¿por qué no imitables?) en los Departamentos Judiciales de Azul o Bahía Blanca, por ejemplo. A favor de la postura de los funcionarios judiciales necochenses se puede adicionar la falta de un penal a disposición de su Departamento Judicial.
Donde se hace agua es en la investigación de los hechos. La sobresaturada pasividad de la Fiscalía General tiene directa relación con esta circunstancia. A simple vista se observa carencia de apoyo a sus fiscales; falta de fiscalización; al parecer no brinda apoyo jurídico a los funcionarios a su cargo.
Es más, el fiscal general estaría tan divorciado de la realidad que tiene su oficina a varias cuadras del lugar donde los fiscales ordinarios desarrollan sus funciones, y la conocen como “la fiscalía escondida”.
En la actualidad se sabe de antemano que, por ejemplo, el robo en una vivienda no va a ser descubierto. En realidad, las denuncias se radican en la mayoría de las veces para cobrar el seguro. Pero se sabe que esos casos no se dilucidan casi nunca.
Por otra parte, los juicios orales casi ninguno se terminan. Son los propios fiscales quienes proponen a los abogados defensores la realización de juicios a prueba. “A nuestros clientes lo favorecen porque no quedan detenidos, pero, cada instrucción de esta, en un 80 por ciento está mal hecha”, coincidieron abogados consultados por LCo. Estamos frente a una deformación de la estructura judicial que atenta contra los problemas de seguridad, porque las reglas de excepción se han convertido en habitualidad.
Es cierto que esta imperfección no es nueva. Comenzó en el año 98 como consecuencia de la reforma penal. Antes las causas eran instruidas por la Policía y, en alrededor de ocho meses estaban en manos de los jueces de un tribunal. Hay que destacar que los antecedentes de reincidencias del procesado en esa época tardaban alrededor de seis meses. Hoy las investigaciones son mucho más rápidas si se tiene en cuenta que para conocer si un procesado es reincidente, es cuestión de algunos minutos ya que esta certificación está informatizada. Sin embargo, para llevar a alguien a juicio se demora más o menos lo mismo que en el año 1998.
No caben dudas que una de las patas en la que se apoya la falta de seguridad reinante está en la Fiscalía. Las investigaciones deben ser rápidas y certeras, para ello hoy existe una estructura muy superior a la de 12 años atrás, sobrecargada de personal que cobra importante sueldo haciendo las cosas bien o mal. Es necesario que las haga bien y para ello la cabeza es quien debe salir de su estado de pasividad. Avanzar en este sentido es importante, para luego poder arreglar las otras patas que faltan.
Publicado en La Ciudad Oculta
oscargollnitz@gmail.com

Bookmark and Share

domingo, 23 de mayo de 2010

Víctor Hugo con los Celihueta y el periodista Oscar Gollnitz


Víctor Hugo Morales recibió a la familia Celihueta y al periodista Oscar Gollnitz en oportunidad de visitar nuestra ciudad donde disertó sobre “La Ley de Medios y fútbol para todos” ante una colmada sala del Teatro París.
El periodista y locutor tuvo la deferencia de atender en los camarines del teatro a Carlos, Mimí y Silvia Celihueta, padre, madre y hermana, respectivamente, de la desaparecida Adriana para interiorizarse de este caso que se gestó hace 23 años y todavía sigue sin esclarecerse.
Morales tambièn dialogó con el periodista Oscar Gollnitz, autor del libro “Adriana, una causa que nunca muere”, obra periodìstica-literaria que trata pormenores de la investigación y pone de manifiesto el escaso interés por dilucidar este caso, tal vez el más emblemático en materia policial de la región.
Adriana Celihueta desapareció de Necochea el 15 de enero de 1987, y desde entonces nada se sabe sobre ella. En la voluminosa causa se puede apreciar el interés de un sector del poder político, la propia Justicia y de los invetigadores para que la pesquisa no evolucione favorablemente.
El miércoles 19 de mayo, Víctor Hugo Morales transmitió su programa en Radio Continental desde el despacho del intendente municipal de Lobería, Hugo Rodríguez, y lo inició haciendo referencia a su estadía en Necochea y al caso Adriana Celihueta.

Bookmark and Share

lunes, 17 de mayo de 2010

Una marcha para reclamar seguridad

En materia de inseguridad Necochea no es una isla dentro del contexto del país. En este sentido, lamentablemente, la ciudad se asemeja cada vez más a las grandes orbes.
Hace unos días, precisamente el lunes 10 del corriente, dos delincuentes asaltaron en un kiosco de 59 y 32, redujeron a la encargada y golpearon con un arma de fuego a un repartidor.
Todavía no eran las 13 cuando dos jóvenes irrumpieron en el local y dando muestra de una importante dosis de agresividad, se llevaron el dinero y luego huyeron sin problemas en una moto azul y negra, obviamente sin patente para dificultar su identificación.
Un compañero del repartidor advirtió lo que sucedía y no dudó en llamar al 911. “El primer móvil llegó 15 minutos más tarde”, se lamentó el denunciante, quien también expresó: “Estoy harto de que me asalten”.
De todas las veces que fue víctima de los delincuentes, este repartidor nunca pudo recuperar nada. “Lo que es peor, jamás hubo detenciones”, se quejó.
En el marco de esta ola de inseguridad, el viernes 21, a las 11.30, los repartidores y comerciantes de la ciudad se nuclearán en la Plaza Dardo Rocha. La intención es marchar hasta el edificio de Fiscalía con sus vehículos para reclamar por seguridad, pero sobre todo, por mayor actividad de los representantes del Ministerio Público.

Bookmark and Share

sábado, 24 de abril de 2010

Trata de personas: situación de los detenidos


Bookmark and Share
Con algunos cargos más en su contra, siguen detenidas las personas que aparecen involucradas en la investigación que se inició ante una denuncia sobre supuesta trata de personas en Necochea y Quequén.
La denunciante, la ciudadana paraguaya María Magdalena Rivero, en tanto desapareció luego de dejar el hospital marplatense en el que se encontraba internada reponiéndose de neumonía, presumiéndose que viajó nuevamente a su país.
Al mismo tiempo, los detenidos y otros testigos que trabajaban en distintos bares, siguen cuestionando a Rivero en el entendimiento que “no fue engañada cuando vino a Necochea. Sabía a qué venía y lo hizo con la intención de ahorrar dinero”, declararon.
La denunciante, que está embarazada, tiene su familia en Paraguay, donde convive con su pareja, aparentemente un trabajador de una empresa automotriz de aquel país.
En tanto, continúan detenidos: Guillermo Fabián Petey y Rosana Acosta Crisaldo de Petey (imputados de infringir la Ley 25.871 (Migraciones) en sus artículos 117 (Será reprimido con prisión o reclusión de uno (1) a seis (6) años el que promoviere o facilitare la permanencia ilegal de extranjeros en el Territorio de la República Argentina con el fin de obtener directa o indirecta un beneficio); 119 (Será reprimido con prisión o reclusión de dos (2) a ocho (8) años el que realice las conductas descriptas en el artículo anterior empleando la violencia, intimidación o engaño o abusando de una necesidad o inexperiencia de la víctima); y 120 (Las penas descriptas en el presente capítulo se agravarán de tres (3) a diez (10) años cuando se verifiquen algunas de las siguientes circunstancias: a) Si se hiciere de ello una actividad habitual…). También están bajo los alcances del artículo 145 bis del Código Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires (“El que captare, transportare o trasladare, dentro del país o desde o hacia el exterior, acogiere o recibiere personas mayores de dieciocho años de edad, cuando mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima, con fines de explotación será reprimido con prisión de tres (3) a seis (6) años. La pena será de cuatro (4) a diez (10) años de prisión cuando: 1 El autor fuere ascendiente, cónyuge, afín en línea recta, hermano, tutor, persona conviviente, curador, encargado de la educación o guarda, ministro de algún culto reconocido o no, o funcionario público; 2 El hecho fuere cometido por tres (3) o más personas en forma organizada; 3 Las víctimas fueren tres (3) o más”).
También siguen alojados en diferentes dependencias María Ester Torres Guillén, y Jorge Marcelino Tolosa, imputados por quebrantar la Ley de Migraciones en sus artículos 117, 119, 120 primera parte y 121 inciso “a” (Las penas descriptas en el artículo anterior se agravarán de cinco (5) a diez (10) cuando se hubiere puesto en peligro la vida, la salud o la integridad de los migrantes o cuando la víctima sea menor de edad; y de ocho (8) a veinte (20) años cuando el tráfico de personas se hubiere efectuado con el objeto de cometer actos de terrorismo, actividades de narcotráfico, lavado de dinero o prostitución.)
Por último, Atilio Mateo Medrano, aparece involucrado en la misma causa por su condición de “partícipe necesario”.
En este marco de la investigación, María Ester Torres Guillén y Jorge Marcelino Tolosa son los más complicados porque, de comprobarse los delitos por los que se los acusan, las penas oscilan entre 8 y 20 años de prisión. La pena que contemplan los artículos por los que son procesados Petey y Acosta Crisaldo, oscilan de 3 a 10 años de detención.
Argumentos de la defensa
De acuerdo a la Ley de Migraciones, por un convenio firmado entre los países que forman el Mercosur, la permanencia legal de extranjeros en la Argentina se extiende hasta 90 días. Los defensores de estos detenidos, los doctores Adolfo y Gustavo Raggio, explicaron que los detenidos arribaron a este país el 23 de noviembre de 2009. Si bien en febrero se les venció la visa, “de ninguna manera ingresaron a la Argentina de manera ilegal”, por lo tanto la imputación por infringir la Ley de Migraciones “no tiene sustento en este caso. No se puede aplicar, y en ese caso tampoco se aplica a ninguno de sus agravantes”.
Consultados sobre los alcances del artículo 145 bis del Código Penal , los abogados respondieron que “la denunciante dijo que vino engañada a Necochea, pero los dichos de los testigos dejan en claro que esa no es la realidad. Su pareja vive en Paraguay y trabaja en una empresa automotriz importante. Por sus dichos a compañeras, vino para hacer diferencia en dinero”.
También señalaron que “por sus expresiones a otras mujeres, sabía de casos en que compatriotas suyas compraron casas y autos” pero “también de las consecuencias que podían sufrir si se negaba a realizar la tarea que vino a cumplir”.
Los doctores Raggio coincidieron en que “el estado de vulnerabilidad se debe dar en su país de origen, y en este caso no es así ya que su esposo trabaja en la empresa Toyota”.
Por último los entrevistados señalaron que la denunciante “vino de Clorinda, ciudad paraguaya donde son contratadas las mujeres de ese país que vienen a trabajar a la Argentina”, concluyeron.

martes, 20 de abril de 2010

Detrás de la trata de personas


Proveniente de Paraguay, y luego de conocer otros destinos antes de instalarse en Necochea, una mujer terminó internada en un nosocomio de Mar del Plata. El diagnóstico: neumonía. Al parecer, ella sospechó que fue consecuencia de la vida que estaba llevando y así lo denunció.
Efectivos de la Policía Federal Argentina escucharon a María Magdalena Rivero. El oficial a cargo de tomar la denuncia escribió lo que la mujer le redactó, y luego firmó. Dijo que estaba circunstancialmente en Necochea, adonde había sido llevada bajo engaño. Que en realidad fue contratada como empleada doméstica, pero terminó, obligada, ejerciendo la prostitución en el bar El Internacional ubicado en avenida 59 casi 12.
Con esos datos, el fiscal federal Juan Portela solicitó una serie de allanamientos que fueron ordenados de inmediato por el juez federal Alejandro Augusto Castellanos. De esta manera la orden se cumplió y los procedimientos se llevaron a cabo en un bar (Fantasy) y tres domicilios particulares de Quequén. Aquí fueron identificadas nueve mujeres oriundas de Paraguay según sus dichos porque en ese momento carecían de documentación. Otro operativo tuvo como punto el bar El Internacional , a pocas cuadras de Puerto Quequén, sobre Necochea. También alcanzó a dos viviendas particulares contiguas al local. Aquí también los investigadores hallaron mujeres indocumentadas, muchas paraguayas, algunas dominicanas, una chilena y una argentina.
El movimiento policial fue amplio y contó con efectivos de la Policía Federal local, y refuerzos de Bahía Blanca, Tandil, Azul y Olavarría.
Como consecuencia de la investigación impulsada por el fiscal Portela, hubo varios detenidos. Algunos recuperaron la libertad en poco tiempo, otros pasaron algunos días tras las rejas, y los menos aún continúan en esa situación pero, al parecer casi cercano, al menos, a una excarcelación.
Atilio Mateo Medrano recibió el beneficio de la excarcelación en pocos días. No así por ahora María Ester Torres Guillén, y Jorge Marcelino Tolosa (todos del bar El Internacional); Guillermo Fabián Petey y Rosana Acosta Crisaldo de Petey, (del bar El 15, también allanado), todos asesorados por el estudio jurídico de los doctores Adolfo y Gustavo Raggio. Hay otra persona involucrada que es defendida por el Defensor Oficial.
Hace pocos horas, en relación a este hecho declararon en sede judicial Rosemarie Angelina Bencosme, Lidia Vázquez Galeano y Soledad Acuña Wesell, quienes dejaron mal parada a la denunciante.
Dijeron que todas sabían a qué habían venido a Necochea, como también que se manejaban con total libertad. Aseguraron que no vivían en el bar en el que fueron contratadas, sino que en casas que estaban distantes del local. Es más, ilustraron una salida para compartir una hamburguesa en la estación de servicio Petrobras ubicada en la intersección de 59 y 26. “Fui con un amigo y acompañamos a Magdalena (la denunciante) que estaba con un hombre”, aseveró una de las declarantes ante la Justicia.
También hicieron hincapié en que la habitación en la que fue secuestrado un colchón, y que tiene rejas en su puerta, “duerme uno de los encargados. Ese lugar fue habilitado hace muy poco tiempo y hasta entonces era utilizado como depósito”, coincidieron, para aclarar que “no tiene llave ni candado”, respondiendo a una pregunta.
Los cargos
Los detenidos están imputados de quebrantar la Ley 25.871 (Migraciones) en los siguientes artículos:
Artículo 117: Será reprimido con prisión o reclusión de uno (1) a seis (6) años el que promoviere o facilitare la permanencia ilegal de extranjeros en el Territorio de la República Argentina con el fin de obtener directa o indirecta un beneficio.
Artículo 119: Será reprimido con prisión o reclusión de dos (2) a ocho (8) años el que realice las conductas descriptas en el artículo anterior empleando la violencia, intimidación o engaño o abusando de una necesidad o inexperiencia de la víctima.
Artìculo 120: Las penas descriptas en el presente capítulo se agravarán de tres (3) a diez (10) años cuando se verifiquen algunas de las siguientes circunstancias: a) Si se hiciere de ello una actividad habitual…
Artículo 121: Las penas descriptas en el artículo anterior se agravarán de cinco (5) a diez (10) cuando se hubiere puesto en peligro la vida, la salud o la integridad de los migrantes o cuando la víctima sea menor de edad; y de ocho (8) a veinte (20) años cuando el tráfico de personas se hubiere efectuado con el objeto de cometer actos de terrorismo, actividades de narcotráfico, lavado de dinero o prostitución.

Bookmark and Share

martes, 30 de marzo de 2010

Periodismo: un rol a recuperar


Una investigación a conciencia llevada a cabo por la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (Fatpren) dejó al descubierto la franca decadencia en la que está sumida la profesión de periodista. Como consecuencia de esa tarea se puede decir sin temor a dudas que, por ejemplo, el periodismo de investigación está en vía de desaparición.
En el mes de octubre de 2009, la Fatpren hizo un seguimiento en algunos diarios de tirada nacional sobre la utilización de las fuentes que se deben utilizar antes de dar a conocer una información.
El abc del periodismo establece que se debe contar como mínimo con tres fuentes que coincidan antes de brindar la especie que ha trascendido. Esto es hablar de un rol serio del periodista, y también de las empresas de comunicación que se encargan de difundir la información. Incluso en los manuales de estilo de los grandes diarios está escrito, aunque la mayoría hacen caso omiso a este detalle, según surge de la investigación que llevó adelante la Fatpren.
La Federación que nuclea a la mayoría de los sindicatos de prensa del país estableció que el diario Clarín –por tomar el de mayor tirada, aunque índices similares fueron detectados en otros-, durante el mes de octubre de 2009 obvió las fuentes en el 56 por ciento de las informaciones. También que los pocos artículos en los que si citó estos principios tuvieron en cuenta sólo 19 fuentes. Diecinueve fuentes en un país que tiene 40 millones de habitantes es lo mismo que decir nada. Se puede sospechar, al menos, que el diario Clarín está falseando a la información.
Esta tendencia se observa en la mayoría de los medios. También, y muy marcado, en los del interior donde el sustento está basado en la publicidad oficial o en los dos o tres organismos o empresas más poderosas del medio.
La publicación, televisación o protesta radial de más o menos baches en la ciudad tiene directa relación con el verdadero “apriete” al oficialismo. La carencia de información, la omisión de hechos relevantes generalmente tiene su origen en los intereses en contra de la oposición.
En este contexto, las empresas periodísticas no necesitan periodistas avezados. Entonces tienden a jubilar, despedir, expulsar, a los viejos trabajadores de prensa, que reemplazan por jóvenes inexpertos a los que los tienen a prueba 30 días y luego dejan de lado. En el mejor de los casos, si los blanquean como trabajadores, le pagan el sueldo mínimo.
A diferencia de hace algunos años, ahora, los encargados de las redacciones sacan a la calle a estos chicos sin ningún tipo de orientación. Antes, el periodista más viejo era una especie de maestro para estos jóvenes, pero hoy están en extinción. Basta saber copiar, cortar y pegar de Internet para ocupar un lugar en cualquier redacción.
No es casual la actitud empresarial. De esta manera, manejando este espectro, se siente poderosa, con control de las determinaciones del Estado, de la oposición, del sector privado... No se preocupa por formar periodistas, sino soldados que no piensen, así somete a una población que, cree, tampoco piensa.
Con divulgación, educación y el regreso a los principios (verdaderos) del periodismo, esta situación se tiene que revertir, antes de que sea tarde.


Bookmark and Share

miércoles, 27 de enero de 2010

¿Cuándo vamos a aprender?


Bookmark and Share

Hace pocos días un joven bañista resultó con cortaduras de un arma blanca y golpes en su cabeza con un objeto contundente por parte de un inspector de Seguridad Pública. La víctima fue internada en el Hospital Municipal, y todavía sufre las secuelas de semejante ataque.
Entonces la pregunta fue: ¿Quién tiene a cargo seleccionar a los trabajadores municipales? Teniendo en cuenta la importancia del trato con los turistas, y con los propios vecinos, evidentemente no se puede designar a alguien de carácter irascible para ese tipo de actividad.
Cuando ya se habían acallado los comentarios de este triste episodio, alrededor de las 21 del 25 del corriente sucedió un hecho de similares características. Por fortuna no fue sangriento, pero el amargo sabor que se llevaron turistas de Las Flores seguramente va a proliferar entre sus coterráneos.
Esta vez los protagonistas de la pésima propaganda fueron dos inspectores de Tránsito de la Municipalidad. La víctima, un remisero que accedió a cargar con algún pasajero de más de lo permitido en esos coches de alquiler porque se trataron de pequeños.
Los inspectores de Tránsito –que circulaban en las motos, número interno 41 y 46, respectivamente- detuvieron al remisero en 87 y 4. Ante la actitud de disculpas del trabajador del volante, uno de los ¿servidores públicos? lo increpó. “¿Te crees vivo vos?”, dijo en tono muy agresivo el inspector.
Como pudo el remisero ensayó varias explicaciones, y luego se sumaron los ocupantes del coche de alquiler. Mientras uno de los inspectores comenzó a labrar la infracción en medio de improperios, su compañero de ronda no cesó de decirles cosas a las mujeres que acertaron a pasar por el lugar.
Una cuadra antes, los mismos hombres a los que les pagan los vecinos de la ciudad, insultaron a un ciclista porque se desplazaba a contramano.
Las infracciones existieron. Corresponde labrar las actuaciones. Lo que es inadmisible es el mal trato, la prepotencia, el agravio y el pésimo comportamiento de estos agentes municipales.
Una vez más vale la pregunta: ¿quién toma a esos empleados?

lunes, 18 de enero de 2010

A 23 años de la desparición de Adriana



Bookmark and Share

Ante gran cantidad de público se llevó a cabo el acto por los 23 años de la desaparición de Adriana Celihueta y posterior presentación del libro "Adriana, una causa que nunca muere", del periodista necochense Oscar Gollnitz.
La convocatoria tuvo lugar en la cantina "Tinta Roja", ubicada en pleno corazón de la Villa balnearia de Necochea, y la concurrencia fue tal que muchos de los participantes debieron observar el acto desde la vereda.
El mismo dio inicio con un cuadro coreográfico a cargo de Francisca Rosso, estudiante en licenciatura coreográfica y composición y convención expresión corporal. Acto seguido fue exhibido un video que realizaron los periodistas María José Egui y Martín Belmartino. A continuación hicieron uso de la palabra Carlos Celihueta y Mimí Vaio, padres de la joven desaparecida. Cerró el acto el periodista Oscar Gollnitz, quien se refirió a la fecha y presentó su obra "Adriana, una causa que nunca muere".

jueves, 14 de enero de 2010

Presentan libro por el caso Adriana Celihueta



Bookmark and Share

El viernes 15 tendrá lugar un acto para recordar los 23 años de la desaparición en Necochea de Adriana Angela Celihueta. Se realizará a partir de las 20.30, en la cantina Tinta Roja, sito en calle 83 Nº 334, entre 6 y 8.
En la oportunidad,el periodista necochense presentará el libro "Adriana, una causa que nunca muere", en el pone de manifiesto la falta de voluntad del esclarecimiento de la causa.
El comienzo del acto -que es libre y gratuito- está previsto para las 20.30. En principio se podrá observar una coreografía a cargo de la estudiante de licianciatura en Composición Coreográfica, Convención en Expresión Corporal, Francisca Rosso. A continuación, la exhibición de un video periodístico confeccionado por los periodistas María José Egui y Martín Belmartino. Luego hablarán, Mimí y Carlos Celihueta (padres de la joven desaparecida)y el cierre estará a cargo del periodista Oscar Gollnitz, que presentará en sociedad su obra literaria.

martes, 5 de enero de 2010

Incidentes para la reflexión


Un incidente lamentable ocurrido en la playa terminó con un adolescente herido de arma blanca, golpeado con un hierro, con una reposera y a puñetazos. Un inspector de Seguridad de la Municipalidad local, que utilizó el filoso cuchillo para atacar al joven herido, recibió fuertes golpes por parte de gente que se encontraba en el lugar. Luego llegó el desorden generalizado, con la paupérrima participación de agentes de policías de distintas divisiones que no estuvieron a la altura de las circunstancias.
Todo comenzó con la suspensión de un partido de pelota playero, que está prohibido por ordenanza, en la zona céntrica balnearia. Dos inspectores de Seguridad Pública (una mujer y un joven) trataron de convencer a quienes jugaban para que desistieran de la actitud para no tener que secuestrar la pelota, mientras que un tercer empleado municipal se mostró fuera de sus cabales. “Si no hacen caso voy a buscar un arma”, dijo. “Má´si, si tenés una andá a buscarla”, respondió el joven que estaba en infracción. El inspector, al que llamaron “Colorado”, abandonó la arena por unos minutos, y cuando volvió lo hizo con un arma blanca y un hierro. A partir de entonces se generó el escándalo.
Partiendo de la base que los chicos que estaban jugando a la pelota no estaban haciendo lo correcto, no caben dudas que la reacción del inspector de seguridad fue desmedida. Teniendo en cuenta que estos trabajadores municipales son parte de la cara visible del turismo, lo mínimo que debería contar es con una preparación básica para tratar con la gente. Es cierto que su tarea no es precisamente la más agradable, pero esto no le da autoridad para actuar de la manera que sucedió en este caso.
Los chicos que jugaban a la pelota estuvieron mal. El inspector estuvo peor por su jerarquía. Quienes lo nombraron tendrán que rever el plantel de empleados porque esto le hace muy mal al turismo y a los propios necochenses.

Bookmark and Share